Имеется следующая схема: [аналоговый_номер] <---> [FXO-MP2104-E1] ==оптоволокно== [E1-MP2104-FXS] <---> [LCOT-TDA600] (E1 интерфейсы здесь оптические! — LC)
хотелось бы оптимизировать схему так: Вариант 1 [аналоговый_номер] <---> [FXO-MP2104-E1] ==оптоволокно== [E1-MP2104-E1rj] <---> [E1(0188)TDA600] E1rj это разъем RJ45 или RJ48. E1(0188) это плата E1 KX-TD0188
или даже Вариант 2 [аналоговый_номер] <---> [FXO-MP2104-E1] ==оптоволокно== [конвертер_Fiber_to_E1] <---> [E1(0188)TDA600]
совсем прикольно: Вариант 3 [аналоговый_номер] <---> [FXO-MP2104-E1] ==оптоволокно== [E1-MP2104-HS2] <---> [E1(0188)TDA600] HS2 — high speed module 25pin.
Все указанное оборудование, кроме конвертера E1/FO, досталось по наследству, поэтому хочется обойтись именно этим.
1) Возможно ли такое? 2) как E1 Панасоника относится, если ему предлагают связаться с RAD-ом и наоборот? )
Да, это один к одному CAS - R2. Европейская реализация. Очень странное применение этой сигнализации для фирмы RAD. Получается для организации пропуска одного номера телефона задействовано два тайм слота в потоке. Один на исходящию связь, другой тайм слот на входящию. Или это коробка для пропуска сразу пятнадцати аналоговых телефонов? Видил такую израильскую, в середине девяностых.
Не, там каждый голосовой порт жестко прикрепляется к одному конкретному тайм-слоту уже в кофигурации Мегаплекса. Сейчас у меня 24 голосовых порта передаются по 24-м тайм слотам и еще в конфигурации 6 тайм слотов свободных.
Кто нибудь может подсказать, где почитать не теоретическую часть об R2, а практическую реализацию для платы Панасоника E1, Конфиг экзампл, какой-нибудь?